Наше государство обладает многими инструментами воздействия на граждан для поддержания правопорядка и соблюдения прав абсолютно всех россиян, и, конечно, россиянок.
Инициатива о наболевшем
С интересной инициативой выступил на днях Депутат Законодательного Собрания Ленинградской области Владимир Петров. Он предложил министру юстиции Александру Коновалову запретить должникам по алиментным обязательствам повторно вступать в брак до погашения задолженности перед предыдущей семьей.
«Должники по алиментам не должны иметь свободной возможности вступления в повторный брак до тех пор, пока не смогут погасить все задолженности перед своими прежними семьями», — пишет Петров.
«Безусловно, государство не может пристыдить или как-то воспитательно воздействовать на таких граждан. Однако в силах государства осложнить жизнь недобросовестных родителей, забывающих о своем долге и ответственности перед детьми», — добавил парламентарий. Источник
Предложение выступить инициатором внесения поправок в Семейный кодекс РФ в части раздела, регулирующего заключение и прекращение брака, Министерством юстиции пока не было никак прокомментировано. А зря..
Почему нет?
В связи с этим можно порассуждать на тему того, а имеются ли механизмы для претворения в жизнь подобной инициативы? Да, имеются. Более или менее подходящие по сути преобразования были совершены не так уж и давно, когда государство взялось за процесс сохранения денежных средств участников долевого строительства жилья. Что такое счета эскроу, как не попытка заступиться за деньги граждан, которые поверили застройщику и проинвестировали его бизнес. Да, они получат квартиры. Вот только есть ли в том стопроцентная уверенность?
Имеется семья — ячейка общества. Появляется ребенок, права и обязанности в отношении которого распределяются между обоими законными родителями одинаково. Потом один из родителей выбывает из ячейки, но обязанности-то его никто не отменяет. Отменяет их он себе сам. Новая семья ставит свои условия, меняет приоритеты. Будучи в семье, родитель обязан обеспечивать потребности ее членов. А как же ребенок в предыдущем браке? Он такой же гражданин, имеющий такие же права, что и члены новой семьи. Почему—то в этих правах его сразу же начинают ущемлять.
Практики по уменьшению алиментов вследствие увеличения количества детей у родителя — пруд пруда. Вопрос в другом — зачем человек становится родителем повторно, если он не в состоянии обеспечить уже имеющихся детей. В рамках одной семьи в большинстве случаев люди имеют возможность контролировать процесс появления на свет наследников и иждивенцев. А что делать членам предыдущей семьи, которые по закону права на помощь имеют, а по факту вынуждены буквально выгрызать их зубами из должника.
Механизмы имеются
Почему бы и права государству не вмешаться в этот процесс? Да, есть соответствующее законодательство, скажете вы, судебные приставы с ног сбиваются, люди сами не хотят платить и никто их не может заставить.
Ну да, платить нельзя заставить, как нельзя отобрать у гражданина более 70% официального дохода и последнее жилое помещение. Но можно создать ему условия для того, чтобы он захотел долги погасить.
Есть уже методы, которыми государство старается воздействовать на неплательщиков — запрет выезда за границу. Только на кого он повлияет. Большая часть населения нашей страны не имеет средств на такие поездки совсем, так что мера на них не действует.
Если уж депутаты, которые у всех на виду, ухитряются спрятать свое имущество и доходы за подставными собственниками, что говорить о людях попроще, которым прятать надо в меньших масштабах, а способов для этого — хоть отбавляй.
Уверена, выход из ситуации, предложенный депутатом Петровым не так уж и плох. Ведь никто не даст кредит гражданину, если он не отдал предыдущий. И все относятся к этому спокойно — таковы правила игры. Почему же нужно бросать своих детей от предыдущего брака под предлогом того, что детей от нового брака кормить нечем? Зачем тогда нужно такое количество браков?
Возможно, предложенные меры заставят людей более ответственно подойти и к вступлению в брак, не принимать необдуманных решений, результатом которых впоследствии могут стать определенные ограничения.
Ждем реакции Минюста. Наш государственный аппарат работает небыстро, но уже пора бы взяться за решение данного вопроса.
