Мы не устаем повторять, что единоличные, а, точнее — единственные, поставщики ресурсов — воды, газа, тепла, света, а теперь еще и обязательных услуг, таких, как сбор ТКО — самые главные и отъявленные монополисты. Вот, к примеру, недавно был случай с одним из них.
По словам Пензенского УФАС России, ПАО «Россети Волга» злоупотребило доминирующим положением и не уведомляло граждан о предстоящих отключениях электрической энергии.
Об этом в Пензенское УФАС России поступило обращение гражданина, в котором он жаловался на действия ПАО «Россети Волга» и ООО «ТНС энерго Пенза» по вопросу не уведомления потребителей об отключениях электрической энергии, тогда как, в соответствии с порядком уведомления потребителей, определенным договором оказания услуг по передаче электрической энергии между ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «Россети Волга», обязанность по уведомлению потребителей о проведении ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (ТСО, иных владельцев) в случае если проведение ремонтных работ невозможно без ограничения режима потребления в отношении потребителей, возложена на сетевую организацию — ПАО «Россети Волга».
Это все не с бухты-барахты произошло, а согласно пункту 30 Правил № 442, которым определяется порядок уведомления потребителей о введении ограничения режима потребления электрической энергии в целях проведения ремонтных работ определяется договором оказания услуг по передаче электрической энергии. Порядок этот, в свою очередь установлен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии № 442. Так что, никто тут никаких нечеловеческих мер не придумывал, поставщик сам взялся за выполнение подобных работ, и должен соответствовать.
УФАС по Пензенской области установило, что по ул. Арбековская г. Пензы с начала 2020 года ограничение потребления электрической энергии в целях проведения ремонтных работ вводилось сетевой организацией 7 раз. Большую часть потребителей электрической энергии по указанной улице составляют потребители — физические лица.
При этом, доказательства уведомления указанных потребителей о планируемых ограничениях режима потребления электрической энергии в целях проведения ремонтных работ со стороны ПАО «Россети Волга» представлены не были. Ну, то есть. не просто доказательств нет, но и не уведомляли, на что, собственно, потребители и пожаловались.
Учитывая, что порядок, устанавливающий, обязанность ПАО «Россети Волга» по уведомлению потребителей об ограничении режима потребления электрической энергии в целях проведения ремонтных работ, действует на территории Пензенской области, действия ПАО «Россети Волга» по неисполнению установленной обязанности уведомления потребителей, могли осуществляться в отношении потребителей, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации на всей территории Пензенской области.
Поэтому Пензенским УФАС России установлены признаки злоупотребления доминирующим положением и нарушения ПАО «Россети Волга требований части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, которое привело (могло привести) к ущемлению интересов неопределенного круга потребителей. И на основании статьи 44 Закона о защите конкуренции Пензенским УФАС России возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ПАО «Россети Волга».
15 января будут рассматривать. Следим за развитием событий.
Что касается нарушения, то это, конечно, неприемлемое поведение. Очень надеемся, что виновный будет наказан и максимально строго, поскольку не предупреждение об отключении электричества, тем более, в наше непростое время, когда люди в основном сидели дома, работали дома. учились дома, лечились и питались тоже дома, равносильно особо изощренному вредительству.
Сколько уж говорится о рваных сетях, трубопроводах и прочей гнилой инфраструктуре, но электричество-то — это же и тепло, и вода, и свет, и связь в одном лице. А, если в доме нет газа, то отсутствие электричества — это полное замирание всей жизни, поскольку приготовить еду и согреть тоже невозможно. Виновных обязательно надо привлечь к ответственности, поскольку отсутствие конкуренции приводит к полному равнодушию по отношению к своим потребителям, плательщикам и абонентам. Тогда, как, именно благодаря их деньгам поставщик и живет.
И, если физические лица не могут предъявлять убытки так же, как организации (если бы речь шла об отключении их), то это не значит, что у них убытков-то не возникает. Хоть бы взялся кто взыскивать с таких монополистов моральный вред, возможно это приучило бы их вежливей относиться к своим потребителям и бережнее — к законам.
